lørdag den 4. oktober 2014

Tema #16 Når litteratur skaber røre

Bøger kan have en utrolig magt. Litteraturen, skriften og sproget kan tryllebinde, forføre og fascinere - egenskaber, som nogle regeringer har fundet så magtfulde, at de har forbudt visse bøger i det pågældende land. Jeg har opsporet nogle af de bøger, som er blevet  underlagt forbud på baggrund af de mærkværdigste og mest tankevækkende grunde. Her er et lille udpluk af de mest interessante, som jeg også selv har læst, alle inspireret af Wikipedias liste, som kan læses her.  



Alice's Adventures in Wonderland af Lewis Carroll 
I Kina forbød de dette mesterværk af Lewis Carroll i 1931, fordi en general mente at personifikationen af dyr, der opfører og taler på lige fod med mennesker, var en fornærmelse mod menneskets intellekt. Han frygtede åbenbart, at børn skulle vokse op og tro, at mennesker og dyr er ligemænd.

American Psycho af Bret Easton Ellis
Jeg synes ikke nogle værker skulle forbydes overhovedet, men dette værk synes jeg alligevel  umiddelbart giver mere mening at forbyde end Alice's Adventures in Wonderland. American Psycho er virkelig ubehagelig, forfærdelig gysende og ekstremt provokerende. Den er meget visuel i sine beskrivelser, og der er ikke sparet på blodige detaljer. I Australien gjorde de romanen forbudt, men den er nu blevet lovliggjort igen til alle over 18 år. 

Animal Farm af George Orwell
På grund den stærke kritik af kommunisme har Animal Farm skabt røre i flere sammenhænge. Orwell havde problemer med at finde et forlag, der ville udgive romanen, og da den endelig blev udgivet blev den med det samme gjort forbudt i Sovjetunionen. Den er stadig underlagt forbud i Nordkorea og Cuba, og i Kina er den censureret. 

Catch-22 af Joseph Heller
Catch-22 har været forbudt i mange amerikanske stater udelukkende på grund af  referencer til kvinder som prostituerede. Med en sådan politik, kan jeg næsten slet ikke forstå, at mange af de film der bliver lavet i dag kan være lovlige i USA, men jeg går ud fra, at det er lidt lettere at censurere med "beeb"-lyde henover en film, end en bog... 

Frankenstein af Mary Shelley
I Sydafrika mente de, at indholdet i Frankenstein var så absurd og uanstændigt, at de valgte at forbyde den fuldstændig. 

Lady Chatterley's Lover af D.H. Lawrence
Både i USA og i Storbritanien blev Lady Chatterley's Lover gjort forbudt på grund af "alvorlige brud på uanstændig". Den var også kort underlagt forbud i Australien. Faktisk blev romanen trykt i Italien, fordi den blev regnet som pornografi, og derfor ikke måtte blive trykt i Storbritanien. Så vidt jeg har forstået er en stor del af årsagen til bruddet på uanstændighed ikke blot det pornografiske, men det faktum at en aristokratisk kvinde indleder en affære med en mand af arbejderklassen. I dag hvor den erotiske litteratur for alvor blomstrer, er det interessant at tænke på et værk som dette, der var så banebrydende og frækt dengang, men som i dag nok vil blive betragtet som vagt og halvkedeligt. 

Madame Bovary af Gustave Flaubert
Flaubert gennemgik en længere retssag fordi han blev anklaget for at fordærve offentlighedens moral, ved hans portrættering af utroskabet i romanen. 

The Satanic Verses af Salman Rushdie
Jeg er aldrig blevet færdig med denne roman, og jeg kan derfor ikke umiddelbart selv tilføje noget, men jeg følte ikke, at jeg kunne lave en liste over forbudte værker, uden at nævne denne. Anklagen mod Rushdie var, at han udnyttede ytringsfriheden ved flere blasfemiske referencer til Islam. Faktisk påvirkede værket så mange mennesker og skabte så meget at røre, at 37 mennesker er døde på grund af bogen, størstedelen i Sivasmassakren. 

Har I læst nogle forbudte bøger, og hvordan har I det med at gøre litteratur forbudt? Kan det være okay i nogle tilfælde? 


13 kommentarer:

  1. Jeg har kun læst 'De sataniske vers', af dem nævner. Men det er utroligt hvad man kan finde på af grunde til at forbyde en bog. Som oftest virker det bare fjollet :)

    SvarSlet
    Svar
    1. Btw, så kunne jeg ikke lade være med at smile over din lille stavefejl, at børn helst ikke skulle vokse op og tro at mennesker og børn er ligemænd ;)

      Slet
    2. Ja, det er mange fjollede grunde. Der er også mange, hvor man godt forstår, at de er forargede, men at de ligefrem forbyder bøgerne, er lidt ekstremt.

      Haha oh dear. Tak fordi du nævner det, nu har jeg fået rettet det til ;-)

      Slet
  2. Jeg har læst alle de ovenstående bøger - undtagen Lady Chatterley's Lover og The Satanic Verses - og se, hvordan jeg er blevet... hehehe :-D

    Spøg til side. Jeg kan på den ene side godt forstå, at visse lande forbyder en række bøger, der udfordrer landets politiske styre / seksuelle normer / menneskeforståelse. Det er utrolig let bare at lukke øjnene og fortsætte ad samme kendte vej. Om jeg mener, at det er rigtigt at gøre? Nej. Hvis ikke mennesker bliver udfordret på deres menneskesyn og ser, at verden er mangfoldig og nuanceret, så er befolkningen alt for let at manipulere og styre.

    Mvh.
    Den lille Bogblog

    SvarSlet
    Svar
    1. Haha, god pointe ;-)

      Ja, jeg synes bestemt også, at det kan være meget forståeligt i visse tilfælde. Men, ligesom dig, så synes jeg også, at det er fuldstændig forkert, at forbyde alt der ikke lige passer ind.

      Slet
  3. Jeg lavede et lignende indlæg forrige år, og det er uhyre interessandt at læse om /hvorfor/ en bog er blevet forbudt - selvom mange af grundene, hvis da ikke dem alle sammen, er direkte latterlige.

    Jeg har selv læst alle de bøger du fremviser (ed undtagelse af Rushdie), og jeg er glad for at have læst dem - selvom de steder blevet anset som 'forbudte'.

    SvarSlet
    Svar
    1. Du må meget gerne linke mig til det. Jeg kan ikke lige finde det på din blog, men jeg vil meget gerne læse det!

      Helt bestemt. Jeg er også glad for at have læst dem. Jeg synes endda nogle bøger kan være mere spændende, når man ved den har været eller er forbudt nogle steder. Jeg ved ikke om min indre rebel kommer frem der ;-)

      Slet
  4. Det er ret interessant at læse, hvor og hvorfor bøgerne er blevet forbudt. Nogle af argumenterne virker helt fjollede. Jeg kan også se på Wiki's liste, at Lolita var forbudt i ret mange lande - hvilket nok ikke er så underligt.

    Men jeg er ikke tilhænger af, at bøger skal forbydes, ligemeget hvor grænseoverskridende de er. Jeg mener, de kan være med til at udfordre os som mennesker, og det er altid sundt :)

    SvarSlet
    Svar
    1. Ja, jeg synes også det er virkelig spændende!

      Jeg er fuldstændig enig, og jeg går bestemt også ind for, at man ikke forbyder nogle bøger overhovedet. Men jeg forstår også godt, hvorfor nogle kan finde på at gøre det alligevel.

      Slet
  5. Det er rigtig spændende at læse om forbudte bøger, og hvorfor de er blevet forbudte! Jeg har selv kun læst Animal Farm og Frankenstein af dem, du nævner, men de andre er bøger, som jeg har stående på læselisten eller på reolen (lige med undtagelse af American Psycho :D )

    SvarSlet
    Svar
    1. Det er det nemlig! Det pirrer hvertfald min nysgerrighed, når jeg hører at en bog er eller har været forbudt et sted. Hvorfor ikke American Psycho? Bliver det alligevel lidt for meget af det gode? ;-)

      Slet
  6. Jeg overvejer lidt at lave en bogudfordring til mig selv næste år med forbudte bøger. De er som regel skide interessante! Det var Animal Farm i hvert fald :) Og så er det altid sjovt at se, hvilke bøger, nogle kulturer finder banned-værdige!

    SvarSlet
    Svar
    1. Helt bestemt! Når jeg hører, at en bog er eller har været forbudt et sted, så får jeg altid lyst til at læse den og finde ud af hvorfor og hvad der dog kan forarge så meget. Det virker jo i grunden fuldstændig modsat at forbyde bøger - man får bare endnu mere lyst til at læse dem!

      Slet